De l'enfumage érigé en prospective

L'article de l'Express consacré à promouvoir le "modèle de prévision pour la présidentielle de 2012" de l'hebdomadaire est un grand moment de tartuferie "journalistico/sondagier" (voir ICI). Madame et monsieur Irma, auteurs de l'article, ont donc vissé leur boule de cristal sur ElectionScope®-L'Expansion.

On comprend péniblement que les adeptes de la poudre de perlinpimpim de ladite officine mélangent allégrement les carottes et les navets de la science politique en les mâtinant de saucissonnage d'éléments économiques.

La difficulté de compréhension vient probablement du fait que le "modèle ElectionScope®-L'Expansion" est balancé tel quel dans ses conclusion sans que les fondements de son mécanisme en soient le moins du monde expliqués.

On sépare donc les résultats des enquêtes traditionnelles de ceux de ce fameux modèle incluant les paramètres économiques (cela fait plus sérieux sans doute et vous pose un diagnostic aussi solide que ceux issus des plus grands "think thank" ou des prestigieuses fac US…) en omettant de préciser que les réponses apportées par les sondés dans les enquêtes traditionnelles intègrent déjà les paramètres économiques (surtout en ces moments de crise du même nom) ! Le bon lecteur est donc prié de croire sur paroles les cuistots et de s'extasier sur des beaux graphiques qui montrent tout et son contraire.

On passera sur le commentaire salement jésuite "s'il (Sarkozy) ne veut pas faire de François Hollande un vainqueur par défaut" : dans une élection, quelle qu'elle soit, il y a un vainqueur et  un battu ; le "par défaut" n'existe que dans les crânes d'œufs des manipulateurs d'opinion ! Ce genre de fourberies d'échotier a le mérité de situer clairement la ligne et le candidat défendus par le journal.

La grande escroquerie de cet article, indigne d'un média sérieux, éclate quand, dans un même paragraphe, on reste plié de rire en lisant : "D'après notre modèle de prévision, au second tour de l'élection, le président sortant reste de peu majoritaire, avec 50,3 % des voix." puis quelques phrases plus loin "En parallèle, la moyenne des sondages indique que l'"effet primaire" est définitivement effacé. La gauche revient à son niveau d'octobre 2011, François Hollande dominant Nicolas Sarkozy au second tour avec 56 % des voix.".

Effectivement, avec 56% lors de l'étape ultime, l'effet primaire est effacé ; qu'est-ce que cela serait s'il ne l'était pas… Bref une gauche minoritaire avec 56% des voix au second tour pour le candidat Hollande : ouarfff !

Cette étude a certainement dû être confectionnée et triturée dans les soupentes de la cellule comm' de l'Elysée aux fins de convaincre le sortant qu'il ne sera pas sorti de force du 55 rue du Faubourg-St-Honoré. Libre à lui de s'en satisfaire mais il lui faudra une bonne dose de méthode Coué pour avaler pareilles balivernes.

L'escroquerie intellectuelle atteint son paroxysme lorsque le duel incertain de 1974 est proposé comme base de comparaison : cette présidentielle fut organisée au pas de charge en à peine un mois après le décès de Georges Pompidou ! Nous ne sommes pas ici dans cette configuration de l'urgence !

Au surplus cette pseudo analyse prospective se garde bien d'aller au-delà du sempiternel duel UMP/PS en basant tout son argumentaire sur un droite / gauche digne d'un combat de boxe…

Je suggère vivement aux citoyennes et citoyens qui veulent éviter le piège de 5 nouvelles années de sarkozisme de s'abstenir de croire à la rubrique "astrolitique" de l'Express ! La valeur prédictive de ce brouet de commande est aussi honnête et fondée que les célèbres oracles de nos 3 gueuses de notation…